aleks1981227.10.2017 в 18:35Оценка: 10

Отличный фильм советую посмотреть!!!

0  0

t_cirkla31.07.2015 в 02:10Оценка: Отсутствует

Рецензия с кинопоиска. Прямо в точку

«Богу нужно, чтобы за него кто-нибудь вступился»

Фильм — просто конфетка. Так давайте же ее разворачивать!

Начнем с обертки: операторская работа, саундтрек, игра актеров, построение сюжета, монтаж. Дизайнеры обертки поработали на славу, так что придраться здесь не к чему: все выполнено идеально, на 10 из 10. Особенно замечательно проработана концовка: очень эффектно, живо, а от финальной песни хочется танцевать.

Но вот с самой конфетой дела обстоят не так хорошо…

Начиная смотреть фильм, я надеялся увидеть реальный, сбалансированный диспут, наподобие того, что представлен в «Цене страсти» (2011), где объективно показаны достоинства и недостатки обеих сторон. Увидел же я чистейшей воды однобокую пропаганду.

Прежде всего, репрезентативность. Если инопланетянин, никогда не общавшийся с землянами, посмотрит сей фильм, то он сделает следующие выводы о жителях нашей планеты:

1) Все атеисты и не-христиане — озлобленные, закомплексованные, циничные, наглые, высокомерные, двуличные лицемеры.

2) Все христиане — добрые, белые, пушистые (особенно главный герой с глазками а-ля кот из «Шрека»), скромные, альтруистичные, бесконечно милые божьи одуванчики, которым в принципе не ведомо понятие «злость». Ах да, еще они — угнетаемые жертвы в злобном атеистическом мире.

Но мы-то с вами знаем статистику. Да, по статистике, верующие чаще участвуют в волонтерской деятельности, чем атеисты, они слегка более отзывчивы, а истинно верующие в целом более счастливы. Но зато у верующих больше расовых и иных предрассудков, ниже интеллект и они гораздо чаще совершают преступления (вот он, абсолютный моральный стандарт!). В фильме же верующие — ангелы, атеисты — исчадия ада.

Отдельного внимания заслуживает высосанная из пальца сцена с «психанувшим» профессором, на перемене ставшим угрожать своему студенту. На самом деле, случись подобная ситуация с расхождением мнениями в реальности, профессор, скорее всего, просто стал бы «ловить лулзы» (да простят меня за сленговое выражение, но оно очень точно подходит в данной ситуации) на занятиях, с улыбкой наблюдая за попытками «желторотого второкурсника» доказать, что все вокруг дураки, и что он понимает устройство этого мира лучше, чем целая толпа PhD из разных областей науки.

Откусываем следующий кусок от конфеты и на этот раз сталкиваемся с логикой.

«Доказательства» главного героя шаблонны, откровенно слабы и не выдерживают никакой критики, но при этом фильм всячески старается показать, как они умны, логичны и метки. Вдохновленный китаец, завороженная аудитория, типичная американская концовка, где все студенты с потока, один за другим, встали единым фронтом в поддержку нашего борца, а с треском разгромленный профессор ретировался. Красота! Аж слезы навернулись бы, не будь все таким фальшивым…

«Что именно не так с доказательствами?» — спросите вы. Да практически все:

- логика «ученые не могут опровергнуть Бога» (см. чайник Рассела);

- выборочный опор на Библию: «удобные» факты из нее акцентируются, а несовпадающие с данными науки — игнорируются;

- использование аргументов в пользу существования просто некоего высшего разума ("Почему произошел Большой взрыв?») с целью доказать существование конкретного христианского Бога;

- просто кривая логика из жанра «Слоны большие, а мороженое сладкое, значит Земля плоская»;

- давно опровергнутый аргумент «нельзя быть моральным без моральных абсолютов». Не помню уже деталей исследования, но доказано, что все люди де факто руководствуются своими внутренними моральными нормами, вытекшими из пары nature & nurture (как атеисты, так и верующие, просто верующие полусознательно подстраивают религиозные догмы под данные внутренние нормы, объявляя неудобные им заповеди «метафорическими» или просто закрывая на них глаза).

Едем дальше. Остался последний кусок конфеты — научность.

Верующие — мастера адаптации. Фильм это прекрасно продемонстрировал. Научные факты притянуты за уши к религиозным объяснениям, выводы об идентичности сделаны на основании едва заметного сходства (сравнение Большого взрыва с «Да будет свет!») и все это красиво прикрыто умными словами и громкими высказываниями.

Особенно сильно повеселила концовка. Слабоумная заговорила, машина завелась от молитвы (вот бы в реальности так!), больная раком, готов поспорить, тоже выздоровеет (полагаю, не стоит ей приводить результаты крупного исследования Герберта Бэнсона о влиянии заступнической молитвы на шанс выздоровления).

Вообще, концовка — откровенный триумф христианства. Если в начале и середине режиссер еще как-то пытался быть скромным, то под конец не стерпел и откровенно разошелся.

Чего я не пойму во всем фильме — так это если все так здорово, и существование доброго христианского Бога так очевидно, то почему миссионер и священник весь фильм повторяют «Бог благ!»? Зачем что-то повторять себе, если ты в этом уверен? Вот вы можете себе представить математика, постоянно твердящего себе «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов!»? Или пару друзей-физиков, при любой встрече обменивающихся фразами: «Земля — эллипсоид!» — «Верно, брат! И она вращается вокруг Солнца!»? Вот и я не могу…

А вообще моя любимая фраза из фильма — «Богу нужно, чтобы за него кто-нибудь вступился» (с) Джош. Бедный Бог. Мне его после этого даже как-то жалко стало…

В общем, шутки шутками, но несмотря на красивую, 10-балльную «обертку» фильма, издевательств над логикой и искажения фактов я не потерплю. Посему лишь

3 из 10

На самом деле, типично. Там, где атеисты берут наукой и фактами, верующие привыкли прокладывать путь эмоциями. У них всегда все ярко, красиво (чего стоят одни мегацеркви), да вот только содержание обычно не блещет…
http://www.kinopoisk.ru/user/1130761/comment/2109025/

0  0

Мордвин10.07.2015 в 09:35Оценка: 8

А пацанчик - молодец, не зас*ал перед профессором. Так вот прикинешь на себя, скажет начальник - не ходите мол с крестиком не работу, или обсирать будет христианство и чё буду делать... Молчать в тряпочку, чтоб не уволили.
В целом фильм кажется каким-то полу-любительским, сделанным христианскими волонтёрами.

0  0

Dinar-Rizik03.05.2015 в 11:34Оценка: 1

Фильм дерьмо, авторы дауны.

0  0

Владимир133127.04.2015 в 19:46Оценка: 9

перевод плохой а фильм супер

0  0

HuKoJIa27.04.2015 в 19:09Оценка: Отсутствует

Фильм понравился)Как по мне, можно не один раз пересматривать

0  0

HuKoJIa27.04.2015 в 19:08Оценка: 10

Ну если не осилил, зачем ставить 1?

1  0

badmotherfucker27.04.2015 в 12:51Оценка: 1

чтозабред,для мужика атеизм прям как религия,неасилил

0  0

adoptanda26.04.2015 в 19:31Оценка: Отсутствует

как фильм?

0  0